Já que não há somente um lado da moeda, a minha análise se refere à
critica de Roberto Cunha para o site adorocinema.com sobre o filme Cilada.com
Cilada.com bateu recordes de público
no cinema, além de estar entre os melhores lançamentos de 2011, o filme levou aos
cinemas a marca surpreendente de cerca de 440.978 pessoas. Com uma receita de
4.895.478 reais, o filme foi um sucesso para deixar sem voz qualquer crítico
que se sentisse incomodado com o enredo da trama.
O autor inicia sua critica dando
ênfase aos erros do cenário cinematográfico
mundial, erros estes, que não puderam
ser encontrados no filme cilada.com . Além disso, o critico faz uma observação sobre o filme, destacando que mesmo ele tendo
vindo de um seriado, as pessoas que nunca o viram entenderiam perfeitamente o
seu sentido. Nesse momento, o autor realiza uma comparação com o filme “A mulher
invisível”, que não teve tanta sorte tendo vindo também de um contexto parecido.
Uma outra observação feita pelo
crítico, está relacionada ao conteúdo humorístico do filme. De acordo com ele,
as hilárias indagações presentes no filme, e os diálogos entre os personagens, geraram
uma série de risadas no público. Por outro, o autor aborda também, que o filme
contém algumas partes (quase no final) de um humor um pouco picante, e que
dependendo do estilo do publico, pode vir a incomodar.
No final, o autor busca encerrar
sua tese fazendo um link entre a situação pela qual se passa o enredo do
filme, com um contexto mais voltado para o lado sentimental: O
amor.
Por Elias Arruda
Elias, atenção na pontuação e nos espaços entre as palavras.
ResponderExcluircorreções:
erros estes que não
pelo crítico está
não se coloca vírgula depois do sujeito e antes do verbo
afirma também, que o filme (não se pode abordar que)
fazendo um link entre a situação pela qual se passa o enredo do filme, com um contexto (link entre a situação e o contexto, não é com o contexto)