quarta-feira, 15 de outubro de 2014

Análise da Crítica Cultural: Person of Interest

A análise refere-se a crítica feita pro Rodrigo Canosa sobre o episódio do seriado Person of Interest, postada em 22 de novembro de 2013. Confira a critica completa: http://www.seriemaniacos.tv/person-of-interest-3x09-the-crossing/

Rodrigo Canosa começa sua crítica com uma frase de efeito, “O episódio mais bombástico de toda a história de Person of Interest”, isso desperta o interesse do leitor. Durante todo o texto ele estabelece um diálogo com o leitor, pois ele está exercendo uma função de critico, mas também de espectador, e aproxima a critica do leitor ao equiparar os sentimentos sentidos por ambos.
Rodrigo utiliza de pressuposto comum ao afirmar que nunca se espera a morte de personagens principais e destaca que, por essa série não ser comum, isso não ocorreu.
Ele alia a sua experiência como espectador com a do leitor ao escrever um parágrafo inteiro unindo pedaços da narrativa e o sentimento que foi acompanha-la. Percebe-se então, que a crítica destina-se a um público especifico, pois o leitor comum não conseguiria acompanhar a crítica integralmente, por não conhecer o seriado. O crítico não explica, nem resume a obra e sim analisa um episódio especifico, objetivando um público alvo, ou seja, os espectadores do seriado.



            É perceptível o uso de analogia ao comparar o final do episódio com uma cereja de bolo. Rodrigo faz uma apresentação do real ao analisar que o roteiro explorou bem todos os personagens nesse episódio. Há ainda um reenquadramento do real, ao descrever a relação entre os personagens. Além disso, Rodrigo faz uma comparação de situações ocorridas em um outro episódio do seriado.
            Cintra Torres defende a crítica alheia a opinião pessoal, entretanto, Rodrigo expressa sua opinião em alguns momentos, mas são opinião a respeito do decorrer da trama. Sua avaliação não é comprometida, pois a opinião expressa é sutil, sendo perceptível em alguns adjetivos.
  Por fim, o crítico analisa positivamente a obra, principalmente pelo roteiro e a construção dos personagens. Além disso, ele destaca o seriado por, diferentemente de outras ficções, chocar o público ao fugir do pressuposto comum de que os personagens principais sempre terão um final feliz.


          

Um comentário:

  1. Correções:

    refere-se a crítica feita pro
    refere-se à crítica feita por

    Rodrigo utiliza de pressuposto comum ao afirmar que
    Rodrigo utiliza um pressuposto comum ao afirmar que

    acompanha-la. Percebe-se então, que a crítica destina-se
    acompanhá-la. Percebe-se então que a crítica destina-se

    O crítico não explica, nem resume a obra e sim analisa um episódio especifico, objetivando um público alvo,
    O crítico não explica, nem resume a obra, mas analisa um episódio especifico, objetivando atingir a um público alvo,

    alheia a opinião pessoal, entretanto, Rodrigo expressa sua opinião em alguns momentos, mas são opinião a respeito
    usa três vezes a palavra opinião e não última vez deveria ser opiniões. Esta frase teria que ser reescrita.

    Atenção na escrita para um blog, porque não fez a formatação correta dos parágrafos.

    ResponderExcluir